Nous avons parfois des échos négatifs vis-à-vis des prix des prestations de service du web. Je me suis intéressé cette fois-ci plus particulièrement à la création de logo. Il est vrai que quelques centaines d’euros peuvent paraître un investissement lourd. Mon retour d’expérience ci-dessous va vous prouver l’inverse.
Pour vous montrer à quel point le prix mais aussi le prestataire ont un impact sur la qualité du rendu final, j’ai testé les prestations de 3 graphistes différents sur le site Fiverr.com. Le site est un vivier de personnes qui proposent des prestations très variées (création de logo, création de vidéo, backlinks, rédactions, etc.) pour un tarif fixe de 5$. Vous payez 5$ et le vendeur touche 4$. En contrepartie, il effectue la tâche pour laquelle vous avez payé dans un intervalle de temps défini qui va de 1 jour à 1 mois. Je passe, vous le connaissez surement déjà.
Résultats du test
La première prestation a été livrée en un peu plus de 17h. Le deal était la création d’un logo avec l’envoi des sources, ce qui a été respecté.
La seconde création de logo a pris 8 jours (au lieu de 7). J’ai reçu reçu cette fois 5 logos différents mais sans sources, donc sans possibilité d’y apporter des modifications.
Finalement, la dernière a pris 30 jours. Le temps maximum impartie pour cette commande était de 30 jours mais il était possible d’acheter des boosts permettant une livraison plus rapide, chose que je n’ai pas faite. Je ne vais pas vous laissez languir plus longtemps, voici les résultats :
Conclusion
Il en ressort que les logos sont de piètre qualité. Certains graphistes refusent catégoriquement de fournir la source de leur travail. Ils ne se gênent pas pour prendre le maximum de temps impartie pour effectuer la création (c’est le jeu vous allez me dire) mais ils le dépassent même parfois. La communication entre l’acheteur et le graphiste a été quasi nulle dans notre cas.
Quand bien même le prestataire livre les sources et les visuels, vous pouvez vous rendre compte que le fichier n’est pas en HD / vectorisé. Vous ne pourrez donc pas l’utiliser en print (carte de visite, flyers, etc).
Le tarif étant faible, le but est de faire du volume pour avoir un revenu correct. Qui dit volume, dit temps de recherche réduit, aller-retours quasi nuls, pas de modification du logo après livraison, aucun suivi de la réalisation, etc. Vous êtes dans le flou le plus total.
Les logos proposés sont donc inutilisables. J’ai pris du temps pour tous les contacter les uns après les autres et je les ai payé. J’ai donc perdu du temps et de l’argent pour un résultat nul. J’en profite aussi pour dire que le brief que vous faites à votre prestataire doit être le plus détaillé possible. La qualité de ce document joue bien souvent sur la pertinence du rendu avec celui attendu par le client.
Voilà les raisons qui devraient vous pousser à choisir un prestataire spécialisé. Celui-ci vous coûtera plus cher mais vous aurez au moins l’assurance d’avoir à l’arrivé un logo en adéquation avec l’image que vous souhaitez véhiculer et qui a nécessité une réelle recherche typographique. Investissez dans de la qualité !
9 Comments on “Test : que vaut la création de logo à 5€ (voir 100€) ?”
J’ai testé une fois .. résultat logo pas mal .. Mais ayant eu un doute quand j’ai vu le .Psd je l’ai passé dans Google Image et j’ai retrouvé ce même logo déjà existant. Un simple copier/coller pour 5$ que j’aurais pu faire. Fiverr m’a remboursé sans problème.
article intéressante !
la qualité de leur travail est médiocre !
Qualité égale prix. C’est bien connu. Malheureusement les publicités AdSense diffusées massivement par cette plateforme nuit gravement à l’image que la clientèle à de nos métiers (métiers créatifs du digital) : je vais designer un logo pour vous pour 5$.
Il n’est pas rare d’être face à des prospects qui prennent des heures, voire des jours de votre temps pour vous faire établir un cahier des charges à leur place et réaliser un devis très alléchant, pour finalement découvrir que ceux-ci n’avaient aucun budget pour vous faire travailler.
La faute à quoi ? Cette idée reçue que lorsque le travail est effectué derrière un ordinateur, ce n’est pas vraiment un travail… c’est un peu comme de jouer à un jeu vidéo non ? Idée renforcée par les plateformes de ce genre, où les freelances se bradent toujours de moins en moins cher pour mettre un peu de beurre dans les épinards, ou faute de trouver mieux. Sans compter les étudiants qui livrent parfois un vrai travail professionnel, juste pour pouvoir y apposer leur nom et avoir quelque chose à mettre dans leur portfolio.
5€ ? c’est une blague ? Si vous souhaitez un vrai logo allez sur creation-logo.net
C’était justement l’objectif de l’article. Mais sans vouloir critiquer, 60€ HT pour un logo c’est pareil. Cela correspond à une heure de travail (enfin pour moi).
Même si tu n’es pas cher, ça te fait 3 heures de travail. Tu appelles le client pour faire un brief, tu commences à chercher des sources d’inspiration et tes 3 heures sont pas loin d’être grillées.
Franchement c’est encore bien pour le prix, pour 5 EUR c’est 5 / 10 min. de travail… pas de miracle, mais le concept est amusant.
Il faut faire appel à un graphiste si vous souhaitez un logo pro !
J’ai fait réalisé un logo sur un site de freelance pour moins de 100 eur et j’ai été bluffé par le résultat (le graphiste était indien je crois). C’était pour un site perso et pour le prix j’ai eu 3 brouillons, j’ai échangé avec le graphiste et il m’a finalement livré tous les fichiers source et le résultat correspondait à nos échanges. C’est clair qu’on ne peut pas prétendre le même tarif pour quelqu’un qui travaille en Europe.
J’ai trouvé votre article très intéressant. Je suis graphiste, donc je n’ai pas été surpris d’entendre vos découvertes avec Fiverr. Quand on lance une entreprise, je pense qu’il y a certains investissements qui doivent être faits, et un logo en est un. En outre, une plateforme offrant des logos à 5 euros rend difficile la tâche d’autres designers de montrer qu’ils peuvent fournir un vrai travail de qualité à des prix raisonnables. De plus, quelqu’un qui duplique le travail d’un autre est-il vraiment un artiste ou même un designer?